Судебная практика

В данном разделе представлена наиболее интересная судебная практика по уже рассмотренным делам, в которых участвовал в качестве защитника юрист Сафин Артём Равильевич.

С целью соблюдения ФЗ от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», тексты судебных решений не содержат фамилий, имён, отчеств участников судебного процесса.

27/06/2018
Взыскание поручителем денежных средств с заемщика по кредитному договору в порядке регресса

Фабула: Клиентка, являлась поручителем по кредитному договору. В связи с тем, что Заемщик, за которого она поручилась, не возвратил банку сумму взятого кредита, эта сумма была взыскана с Клиентки, как поручителя. Из своих личных денежных средств Клиентка полностью погасила задолженность перед банком, после чего решила взыскать указанную сумму с Заемщика.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд исковое заявление, а также представлял интересы Клиентки в судебном заседании. По результатам рассмотрения дела было принято решение о полном удовлетворении исковых требований и взыскании с Заемщика в пользу Клиентки денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами и суммы удержанного исполнительского сбора.

23/04/2018
Защита заемщика по иску ПАО «Норвик Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору

Фабула: Клиентка заключила с ПАО «Норвик Банк» (АКБ «Вятка Банк») кредитный договор. В установленные договором сроки Клиентка не смогла исполнить обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании суммы основного долга, платы за пользование кредитом, пени, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.

Решение:
 Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич составил и направил в суд возражение на исковое заявление. Представляя интересы Клиентки в судебном заседании, юрист доказал незаконность требований банка. Суд согласился с указанной позицией и вынес решение, которым отказал ПАО «Норвик Банк» во взыскании с Клиентки денежных средств и штрафных санкций по кредитному договору.

04/04/2018
Взыскание с арендодателя суммы страхового депозита за гипотетический ущерб при аренде квартиры. 

Фабула: Клиентка арендовала для проживания квартиру. Одним из условий аренды была необходимость внесения суммы страхового депозита за гипотетический ущерб, который может возникнуть при проживании в квартире. По окончанию срока действия договора аренды, арендодатель отказался добровольно возвратить сумму страхового депозита.

Решение:
 Собрав и изучив необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, представлял интересы Клиентки в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о взыскании с арендодателя в пользу Клиентки сумму уплаченного страхового депозита в полном объеме.

28/02/2018
Взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры. 

Фабула: Из-за разрушения участка водоотводной трубы в вышерасположенной квартире произошел залив водой квартиры Клиентки. Собственник квартиры, из которой произошло затопление, отказался добровольно возместить причиненный ущерб.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимые документы, обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, представлял интересы Клиентки в суде. По итогам рассмотрения дела судом было вынесено решение о взыскании с собственника вышерасположенной квартиры причиненных убытков, а также возмещении иных затрат Клиентки, связанных с рассмотрением дела.

13/02/2018
Взыскание компенсации морального вреда за побои

Фабула: В отношении Клиента было совершено правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои). В результате чего, ему были причинены нравственные страдания и физическая боль, выразившаяся в дискомфорте и неприятных болевых ощущениях в местах ударов, которые он был вынужден устранять с помощью болеутоляющих фармацевтических средств.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд исковое заявление о взыскании с причинителя побоев компенсации морального вреда. В обоснование требования юрист указал, что в силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Суд в полном объеме согласился с позицией юриста, взыскав с причинителя побоев компенсацию в возмещение морального вреда.

01/02/2018
Раздел ипотечной квартиры, приобретенной в период брака. 

Фабула: Клиентка состояла в зарегистрированном браке. За период брачных отношений в общую совместную собственность супругов была приобретена 1/2 доли в квартире. Половина стоимости указанной доли была оплачена за счет средств, предоставленных в дар супругу его матерью. Оставшаяся половина была оплачена за счет заемных у банка денежных средств. Доля в квартире была полностью зарегистрирована на имя супруга.

Решение:
Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, представлял интересы Клиентки в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения об удовлетворении исковых требований и признании за Клиенткой права собственности на долю в ипотечной квартире.

22/12/2017
Отмена постановления суда о привлечении к административной ответственности, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1  КоАП РФ (Побои). 

Фабула: Постановлением районного суда г. Кирова по результатам рассмотрения протокола участкового уполномоченного полиции, Клиент был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (Побои). Из объяснений Клиента следовало, что в день произошедшего события он находился дома, когда к нему в дом с деревянной битой и словесными угрозами ворвался сосед. По мотиву личной неприязни, сосед начал наносить удары битой по голове и частям туловища Клиента, от чего тот испытал физическую боль. Защищаясь, Клиент схватил деревянную палку, которой топит печь, и начал ей отбивать наносимые соседом удары.  Считая, что вынесенное судом постановление не соответствует фактическим обстоятельства произошедшего инцидента, Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу.

Решение:
 Ознакомившись с материалами дела, юрист направил в Кировский областной суд жалобу на постановление районного суда. В обоснование жалобы юрист указал, что по делу имеются сомнения в виновности Клиента в нанесении соседу побоев ввиду противоречия в доказательствах. Так, юрист обратил внимание суда на то обстоятельство, что имеющиеся в материалах дела объяснения свидетелей дословно повторяют объяснения соседа, вплоть до изложения объяснения от его лица и должны быть постановлены судом под сомнение. Кроме этого, в материалах  дела, как указал юрист, не имеется доказательств (медицинских документов), подтверждающих причинение соседу телесных повреждений. Судья Кировского областного суда согласилась с указанными доводами жалобы и отменила постановление районного суда, возвратив дело на новое рассмотрение. В ходе нового рассмотрения дела, обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, своего подтверждения не нашли. В связи с чем, суд прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Клиента на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Таким образом, Клиент был признан невиновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.


26/10/2017
Взыскание ежемесячных компенсационных выплат и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Фабула: Клиент являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной ему, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом. Несколько лет назад, ему была назначена пенсия по старости, что является основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты. Несмотря на это, длительное время ему производилась выплата и пенсии по старости и ежемесячной компенсационной выплаты. Лишь в ходе проведения проверки законности компенсационных выплат, было выявлено, что выплата по уходу за инвалидом Клиенту осуществляется незаконно. В результате чего, образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за период в 5 лет, которая с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила 96 534 рубля. Для взыскания данной переплаты, ФКУ «Военный комиссариат по Кировской области» обратился в суд.

Решение:
 Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил возражение на исковое заявление, а также представлял интересы Клиента в судебных заседаниях. Юрист настаивал на пропуске истцом срока исковой давности, установленной статьей 196 Гражданского кодекса РФ. Кроме этого, юрист доказал, что причиной излишних выплат, производимых Клиенту, стали именно действия ФКУ «Военный комиссариат по Кировской области», поскольку последние имели возможность ранее из предоставляемых Клиентом документов установить назначение ему пенсии по старости. Суд согласился с позицией юриста и применил срок исковой давности. Таким образом, вместо заявленных 96 534 рубля с Клиента было взыскано лишь 53 454 рубля.

06/10/2017
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ ( Повторный выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения). 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: в июле 2017 года, она, управляя автомобилем «Фольксваген», двигалась по автодороге Киров-Стрижи-Оричи. На 14 километре указанной автодороги, она, в нарушение п. 1.3 ПДД, совершила обгон попутно движущегося транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла дорожную линию разметки 1.1 ПДД, в связи с чем была остановлена инспекторами ГИБДД. Поскольку указанное правонарушение за год ею было совершено повторно, сотрудники ДПС составили в отношении нее протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающее наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решение:
 Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, юрист избрал позиция защиты. Поскольку административные материалы, составленные инспекторами ГИБДД не вызывали нареканий, а вся судебная практика у мирового судьи, рассматривавшего дело, сводилась исключительно к признанию лиц виновными и лишению права управления, была разработана стратегия защиты, предусматривающая возможность сохранения права управления Клиентки без участия её в судебном заседании. Результатом реализации указанной стратегии явилось вынесение судом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Таким образом, действуя строго по советам юриста, Клиентка не была подвергнута административному наказанию и сохранила право управления транспортными средствами.

24/07/2017
Уменьшение размера неустойки, взыскиваемой по кредитному договору. 

Фабула: Между Клиентом и ПАО «Норвик Банк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого Клиенту была предоставлена кредитная линия в размере 23 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в течение двух месяцев в размере 11,9% годовых, на последующий период в размере 43,8% годовых. Клиент свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Желая взыскать указанную задолженность, банк обратился в суд, где помимо суммы основного долга и процентов за пользование, просил взыскать неустойку в размере 50 000 рублей. Считая данную сумму завышенной, Клиент обратился к юристу.

Решение:
 Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, а также просил уменьшить данную сумму до разумных пределов. Суд согласился с позицией юриста и уменьшил размер неустойки с 50 000 рублей до 6 000 рублей. Таким образом, благодаря действиям юриста, Клиент сэкономил 44 0000 рублей.

06/07/2017
Признание незаконным бездействия ФССП России, выразившегося в неисполнении обязанности по отправке информации об отмене ограничения на выезд из РФ. 

Фабула: Клиент являлся должником по исполнительному производству. В рамках указанного производства, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Поскольку клиент планировал совместно с семьей для отдыха выехать за пределы РФ, он единоразово уплатил всю сумму, взыскиваемую с него по исполнительному производству. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также об отмене временного ограничения на выезд должника из РФ. Несмотря на отмену мер, в одном из аэропортов г. Москвы отряд пограничного контроля ФСБ России отказал ему в выезде из РФ по причине наличия поручения УФССП России. При указаных обстоятельствах, Клиент не смог выехать за пределы РФ, а его семья была вынуждена лететь в отпуск без него.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с административным исковым заявление о признании незаконным бездействия ФССП России, выразившемся в неисполнении обязанности по отправке информации в ФСБ России об отмене ограничения выезда Клиента из РФ, а также представлял интересы Клиента в суде. Юрист убедил суд в том, что несмотря на отмену постановления об ограничении выезда Клиента за пределы РФ, данные сведения Управлением организации исполнительного производства ФССП России не были переданы в ФСБ России, что послужило основанием для отказа Клиенту в выезде за пределы РФ и нарушением основополагающих принципов законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения исполнительных действий, закрепленных в ст. 4 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Именно бездействие Управления организации исполнительного производства ФССП России по ненаправлению сведений в ФСБ России об отмене ограничения выезда Клиента за пределы РФ, как указывал юрист в судебном заседании, явилось основной и непосредственной причиной отказа Клиенту со стороны пограничной службы в пересечении государственной границы РФ. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение об удовлетворении административного искового заявления: бездействие УФССП России, выразившееся в неисполнении обязанности по отправке информации об отмене ограничения выезда Клиента из РФ было признано незаконным. Указанное решение, впоследствии является основанием для взыскания с ФССП России в пользу Клиента причиненных ему убытков в виде стоимости авиабилетов и туристической путевки.

30/05/2017
Оспаривание решения о прекращении трудового договора: восстановление на работе, взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.  

Фабула: Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: с 2008 года по трудовому контракту, заключенному с администрацией одного из районов Кировской области, он работал руководителем МКУ «Районный Центр Культуры и Досуга». В 2014 году трудовой контракт был заключен с ним на неопределенный срок. Распоряжением главы района, он был уволен по п. 2 ст. 278 Трудового кодекса РФ — в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица (собственником имущества организации) решения о прекращения трудового контракта. При увольнении, ему была выплачена компенсация в размере трехкратной среднемесячной заработной платы и была выдана трудовая книжка. Считая увольнение незаконным, он обратился в суд с исковым заявлением.

Решение:
 Юрист вступил в дело на стадии его рассмотрения судом и представлял интересы Клиента в судебных заседаниях. В подтверждение обстоятельств незаконности увольнения, юрист указал, что принимая решение о досрочном прекращении с Клиентом трудового контракта, глава района действовал вопреки целям предоставления правомочия, не принимал во внимание законные интересы организации, основной целью которой является организация культурного досуга населения района, а также не учитывал публичные интересы муниципального образования. Тем самым, как указал юрист, глава района злоупотребил предоставленным ему правом и допустил дискриминацию в сфере труда. Суд согласился с указанной позицией и принял решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Таким образом, Клиент был восстановлен в должности руководителя МКУ «Районный Центр Культуры и Досуга», а с администрации была взыскана оплата за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.

04/04/2017
Защита прав потребителя в сфере страхования: взыскание компенсации морального вреда. 

Фабула: Клиент обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и получении полиса ОСАГО. В установленный законом срок, страховая компания не исполнила обязательства по страхованию, и не выдала Клиенту полис ОСАГО. Необоснованный отказ страховой компании от заключения договора лишил Клиента возможности использовать принадлежащее ему транспортное средство. Лишь после повторного обращения Клиента в страховую компанию, с ним был заключен договор страхования.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя, в котором указал, что страховой компанией был нарушен установлен ст. 445 Гражданского кодекса РФ тридцатидневный срок предоставления извещения об акцепте с момента получения заявления (оферты). Юрист представлял интересы Клиента в суде. По результатам рассмотрения дела, суд принял решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» компенсации морального вреда и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

06/03/2017
Взыскание с РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ за счет казны РФ убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности. 

Фабула: Прокуратурой в отношении Клиента было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). Мировой судья, рассмотрев материалы производства, привлек Клиента к административной ответственности и наложил административное наказание в виде штрафа. Позднее, районным судом, постановление мирового судьи было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Клиента прекращено. Доказывая свою невиновность, а также незаконность привлечения к административной ответственности, Клиент понес расходы.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о взыскании убытков. Представляя интересы Клиента в судебном заседании, юрист доказал, что поскольку Клиент был признан невиновным в инкриминируемом ему административном правонарушении, то понесенные им в связи с оплатой услуг защитника расходы по делу об административном правонарушении, являются убытками, подлежащими взысканию с РФ в лице Генеральной прокуратуры РФ за счет казны РФ, как главного распорядителя средств федерального бюджета в отношении сотрудников органов прокуратуры. Суд согласился с указанной позицией юриста и взыскал денежные средства в пользу Клиента за необоснованное привлечение его к административной ответственности.

06/03/2017
Признание незаконным и отмена постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства. 

Фабула: Клиентка является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с бывшего супруга алиментов на содержание общего ребенка 2012 года рождения. Судебный пристав-исполнитель, после погашения бывшим супругом задолженности по алиментам, в отсутствие обстоятельства достижения ребенком совершеннолетнего возраста, окончил исполнительное производство. Из-за указанных действий судебного пристава, Клиентка перестала получать с бывшего супруга положенные судебным решением алименты на несовершеннолетнего сына.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с административным исковым заявлением. В обосновании иска юрист указал, что в соответствии с п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетним полной дееспособности до достижения совершеннолетия. Поскольку сыну Клиентки, на содержание которого взыскиваются алименты, в момент вынесения постановления было всего 4 года, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований прекращать выплату алиментов путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства.  После принятия судом административного иска и назначении судебного заседания, УФССП России по Кировской области в лице старшего судебного пристава самостоятельно отменило обжалуемое постановление и возобновило исполнительное производство по взысканию алиментов. При таких обстоятельствах, производство по административному делу, было прекращено в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, содержащихся в административном исковом заявлении.

02/02/2017
Защита прав потребителей: взыскание с застройщика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры (объекта долевого строительства), взыскание компенсации морального вреда и штрафа. 

Фабула: Клиент заключил с застройщиком договор участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок произвести строительство жилого дома и передать Клиенту квартиру в выстроенном доме. Однако, в предусмотренный договором срок, застройщик свои обязательства по передаче квартиры не исполнил. Клиент обратился к застройщику с претензией, однако ответа на нее не последовало.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич изучив договор участия в долевом строительстве, обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, произвел расчет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ. По итогам рассмотрения дела, суд взыскал с застройщика в пользу Клиента неустойку, компенсацию морального вреда, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

18/01/2017
Защита прав потребителя: взыскание уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

Фабула: Клиент на сайте по продаже автозапчастей оформил заказ на приобретение и поставку бывшего в употреблении двигателя внутреннего сгорания без навесного оборудования на свой автомобиль. По условиям поставки, содержащимся в бланке сделанного им заказа, срок поставки товара должен был составлять от двух до двадцати рабочих дней. В нарушение условий договора, товар так и не был поставлен Клиенту.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Суд удовлетворил заявленные исковые требования и обязал организацию возвратить Клиенту денежные средства с уплатой штрафных санкций.

21/12/2016
Взыскание суммы неосновательного обогащения с лиц, незаконно распорядившихся наследственным имуществом. 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: она является единственной наследницей своей умершей матери, в том числе в отношении денежных средств, находящихся на счетах умершей. При вступлении в наследство, она узнала, что после смерти матери, дальние родственники с использованием банковских карт умершей распорядились денежными средствами, фактически являющимися наследственным имуществом.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения. В судебном заседании, юрист доказал, что снятие денежных средств со счетов умершей производилось именно дальними родственниками в своих целях, не связанных с расходами на погребение. Таким образом, учитывая наличие у Клиентки правоустанавливающих документов на наследство, использование дальними родственниками денежных средств является неосновательным обогащением и в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ указанные денежные средства подлежат возврату Клиентке. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом положительного решение об удовлетворении заявленных исковых требований: суд признал, что дальние родственники незаконно использовали денежные средства умершей и, потому, обязаны возвратить их.

06/12/2016
Изменение (увеличение) размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Фабула: Клиентка является получателем алиментов, взыскиваемых с бывшего супруга на содержание общего несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Её бывший супруг имеет задолженность по алиментам, неоднократно менял место работы, а его существующие заработки носят неофициальный и нерегулярный характер. С целью уменьшения размера взыскиваемых алиментов и невозможности их расчета исходя из размера средней заработной платы по России, он неоднократно представлял судебному приставу-исполнителю договоры аренды, согласно которых он получает ежемесячно от арендатора доход в размере 4 000 рублей. Удерживаемых с него денежных средств недостаточно для поддержания жизнедеятельности ребёнка.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд исковое заявление об изменении размера алиментов, представлял интересы Клиентки в суде. В обоснование требований юрист указал, что взыскании алиментов в долевом отношении существенно нарушает права и интересы ребенка, закрепленные в ст. 27 Конвенции о правах ребенка от 20.11. 1989 года. Суд согласился с доводами юриста и принял положительное решение, которым увеличил размер алиментов до 0,5 величины прожиточного минимума на детей в Кировской области.

07/11/2016
Отмена решения мирового судьи о взыскании в пользу микрофинансовой организации задолженности по договору займа. 

Фабула: Клиент заключил с микрофинансовой организацией договор займа, по условиям которого взял под 2% в день сумму займа сроком на 15 календарных дней. Свои обязательства по возврату денежных средств Клиент не исполнил, в связи с чем, организация обратилась в суд  с требованием о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа и неустойки. Решением суда, требования микрофинансовой организации были удовлетворены, и с Клиента была взыскана денежная сумма в 25 раз превышающая сумму взятого им займа. Не согласившись с указанным решением, Клиент обратился к юристу.

Решение:
 Изучив материалы дела, юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в суд апелляционную жалобу. В обоснование незаконности вынесенного решения, юрист указал, что в нарушение положений пункта 6 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалах дела отсутствуют протоколы судебных заседаний. Суд согласился с указанными доводами юриста и отменил решение суда, а также в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. При новом рассмотрении дела, юрист отметил, что микрофинансовой организацией пропущен предусмотренный статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Суд апелляционной инстанции согласился и с указанной позицией юриста и в полном объеме отказал микрофинансовой организации во взыскании денежных средств с Клиента. Таким образом, определением суда апелляционной инстанции Клиент был освобожден от обязанности возвращать микрофинансовой организации сумму займа, процентов и неустойки.

22/09/2016
Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: от совместных отношений с бывшим супругом у нее имеется двое несовершеннолетних детей. Бывший супруг отказывается добровольно выплачивать алименты на их содержание. При этом, фактически получаемый им доход в несколько раз превышает размер официального заработка.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист обратился в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов в твердой денежной сумме. Представляя интересы Клиентки в судебном заседании, юрист доказал наличие у бывшего супруга расходов, превышающих размер его официального заработка. Суд согласился с указанными доводами юриста и сделал вывод о наличии у бывшего супруга неофициальных доходов. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о взыскании с бывшего супруга на содержание каждого из двух несовершеннолетних детей алиментов одновременно в размере 1/6 доли заработка и иного дохода и в размере 0,62 прожиточного минимума на детей в Кировской области.

06/09/2016
Взыскание денежных средств по договору оказания услуг. 

Фабула: Обслуживающая организация обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: между ними и ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» был заключен договор на оказание услуг по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов в г. Кирове, объектов инженерной инфраструктуры и придомовых территорий. Обслуживающая организация надлежащим образом исполнила обязательства по договору, однако ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» необоснованно уклонилась от оплаты данных работ.

Решение:
 Юрист обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области, представлял интересы обслуживающей организации в судебном заседании. При рассмотрении дела судом, в ходе переговоров с ООО «Управляющая компания Октябрьского района города Кирова» была достигнута договоренность о необходимости мирного урегулирования спора, которая выразилась в заключении мирового соглашения по делу.

25/07/2016
Защита прав потребителя: расторжение договора купли-продажи, взыскание стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. 

Фабула: В ходе рекламной компании, проводимой сотрудниками ООО «Аквалайф» в виде обхода квартир, Клиентке была навязана система молекулярной очистки воды, стоимостью 51152 рубля и заключен кабальный кредитный договор на указанную сумму. Навязываемый товар, как указывала Клиентка, был приобретен ею под введением в заблуждение, поскольку на момент подписания документов она не понимала значения своих действий.

Решение:
 Изучив документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора купли-продажи и взыскании с организации денежных средств. Юрист убедил суд в том, что организация нарушила условия заключенного договора. Суд согласился с указанной позицией юриста и взыскал с организации в пользу обманутой Клиентки стоимость навязанного товара, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

14/07/2016
Признание утратившей право пользования жилым помещением. 

Фабула: В 2010 году Клиент приобрел 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. При приобретении указанной доли, в квартире была зарегистрирована женщина, которая фактически там не проживала, вещей не имела, расходов на оплату коммунальных услуг, содержание и ремонт жилья не несла. Регистрация указанной женщины в квартире существенно затрудняет проживанию Клиента, поскольку на её имя периодически приходят письма от банков, коллекторов и службы судебных приставов.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением о признании женщины утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска, юрист указал, что поскольку женщина в квартиру не вселяется, вещей в ней не имеет, расходов на содержание квартиры не несет, то следовательно в спорном жилом помещении она не нуждается, поскольку выехала на иное постоянное место жительства. Кроме этого, принимая во внимание, что подобными действиями женщина нарушает действующее законодательство в области регистрационного учета в РФ, а также права клиента, как собственника жилого помещения, она подлежит снятию с регистрационного учета. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом положительного решения о полном удовлетворении исковых требований и признании женщины утратившей право пользования жилым помещением, а также снятии её с регистрационного учета.

14/06/2016
Отмена решения мирового судьи об уменьшении размера алиментов. 

Фабула: Клиентка является получателем алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, а также 0,3 величины прожиточного минимума для детей по Кировской области. Её бывший супруг периодически уклоняется от выплаты указанных сумм на содержание общего ребенка. Желая уменьшить размер взыскиваемых алиментов, бывший супруг обратился с исковым заявлением в суд. В обоснование иска он указал, что после взыскания алиментов, его семейное положение изменилось: от совместных отношений с новой супругой у него родился сын. Просил суд уменьшить размер алиментов до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Решением мирового судьи заявленные бывшим супругом требования были удовлетворены: размер алиментов был уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода. Считая решение несправедливым, Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу.

Решение:
 Изучив материалы дела, юрист обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что исходя из системного толкования ст. 81 и ст. 119 Семейного кодекса РФ следует, что изменение семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку суду необходимо установить действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Суд согласился с указанной позицией юриста и отменил решение мирового судьи, а также отказал бывшему супругу в иске об уменьшении размера алиментов. Таким образом, Клиентке была сохранена возможность получать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, а также 0,3 величины прожиточного минимума для детей по Кировской области.

10/06/2016
Отмена постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности, прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). 

Фабула: Постановлением мирового судьи Клиент был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному штрафу за якобы совершенное им оскорбление другого лица. Для признания указанного постановления незаконным и необоснованным и его отмене, Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу.

Решение:
 Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, юрист вступил в дело на стадии его рассмотрения судом апелляционной инстанции и защищал интересы Клиента в судебном заседании. Результатом работы юриста явилось вынесение судом решения о признании незаконным и отмене постановления мирового судьи. Производство по делу  было прекращено, а Клиент был признан невиновным в инкриминируемом ему административном правонарушении.

28/03/2016
Взыскание с одного из родителей в порядке регресса коммунальных платежей, приходящихся на несовершеннолетнего сына. 

Фабула: Клиентка является получателем алиментов от бывшего супруга на содержание общего сына. Несмотря на своевременную выплату алиментов, отец отказался добровольно оплачивать коммунальные услуги в квартире, где проживает сын. Все расходы по содержанию квартиры, в том числе приходящиеся на несовершеннолетнего сына, несет исключительно мать (Клиентка).

Решение:
 Собрав необходимые документы и произведя расчёт сумм, юрист обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с отца ребёнка половины коммунальных платежей, приходящихся на несовершеннолетнего сына. В обоснование требований, юрист указал, что в силу статей 61 и 80 Семейного кодекса РФ, родители несут равные обязанности по содержанию своих детей. Таким образом, расходы по оплате коммунальных услуг, приходящиеся на принадлежащую несовершеннолетнему долю,  должны нести оба родителя. Представляя интересы Клиентки в судебном заседании, юрист опровергнул доводы отца ребенка о том, что выплата алиментов освобождает от обязанности нести иные расходы на ребенка, поскольку алименты в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ выплачиваются на содержание детей, что не имеет отношения к исполнению обязательств за несовершеннолетнего ребенка. Суд согласился с указанной позицией юриста, в полном объеме удовлетворив исковые требования. Таким образом, с отца ребенка в пользу Клиентки в порядке регресса была взыскана половина платежей, приходящихся на несовершеннолетнего.

15/03/2016
Признание права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в общежитии АО «ВМП «Авитек». 

Фабула: Клиентка в 1995 году в связи с трудовыми отношениями была вселена в комнату в общежитии, в которой совместно с семьей проживает в настоящее время. Указанное общежитие на момент предоставления его Клиентке принадлежало ФГУП «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек», которое впоследствии было преобразовано в АО «ВМП «Авитек».  Решением Департамента государственной собственности Кировской области от 23 сентября 2002 года имущественный комплекс ФГУП «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» был приватизирован и перешел в собственность АО «ВМП»Авитек», при этом право собственности на здание общежития за АО «ВМП»Авитек» зарегистрировано не было. Из решения департамента государственной собственности Кировской области от 23 сентября 2002 года №04-154 следует, что приватизация ФГУП «ВМП «Авитек» произведена на основании ФЗ от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», который не допускал приватизации объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения.  Таким образом, в силу закона, объекты жилищного фонда, в том числе здание общежития в котором проживает Клиентка не могли быть приватизированы, а подлежали передаче в муниципальную собственность в установленном Законом порядке. Поскольку в нарушение норм законодательства здание общежития не было передано в муниципальную собственность, Клиентка и члены её семьи не имеют возможности реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.


Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич, произведя сбор необходимых документов, обратился в суд с исковым заявлением о признании за Клиенткой права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска юрист указал, что сделка по приватизации имущества ФГУП «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» заключена с нарушением требований действующего законодательства, в связи с чем на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ она является ничтожной с момента её заключения и в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ не влечет юридических последствий.  Кроме этого, юрист указал, что ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 г., а также ст. 9 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики в РФ» № 4219-1 от 24.12.1992 г. предусмотрено что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности, жилищный фонд, находящийся в их ведении, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления, с сохранением прав граждан на приватизацию жилых помещений.  Суд согласился с позицией юриста и вынес решение, которым признал за Клиенткой право собственности в порядке приватизации на комнату, в которой она проживает совместно с членами своей семьи.

17/02/2016
Взыскание компенсации за пользование частью доли жилого помещения и стоимости доли с участника долевой собственности. 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: она является собственником доли в двухкомнатной квартире. Комната, которую она занимает, по метражу превышает принадлежащую ей долю. Соответственно, собственник второй доли в квартире занимает комнату, по метражу меньше принадлежащей ему доли. Указанный собственник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Клиентки компенсации за пользование частью доли, а также обязании выкупить у него несколько фактически занимаемых квадратных метров.

Решение:
 Юрист подготовил возражение на исковое заявление и представлял интересы Клиентки в суде. В обоснование возражений на иск, юрист указал, что по смыслу п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, отсутствие между собственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом либо соответствующего судебного решения и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания денежных средств с фактического пользователя за использование части общего имущества по иску другого собственника, поскольку названная в п. 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ компенсация, по сути является возмещением понесенных последним имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю вследствие действий другого собственника. Иное бы означало установление арендной платы для Клиентки на условиях аренды со стороны другого собственника, что противоречит положениям ст. 247 Гражданского кодекса РФ. Относительно требования собственника о выкупе у него части доли, юрист указал, что действующего законодательство (ст. 252 Гражданского кодекса РФ) предусматривает возможность выкупа только всей  доли, если она является незначительной и не может быть выделена в натуре, а не какой-то её части. Суд согласился с указанными доводами юриста и в полном объеме отказал в удовлетворении исковых требований к Клиентке.

21/12/2015
Возмещение ущерба, причиненного падением отделочного слоя стены на автомобиль . 

Фабула: Клиент припарковал автомобиль во дворе своего дома. Спустя непродолжительное время на брелке автосигнализации загорелся индикатор о её срабатывании. Выйдя во двор, он увидел на капоте своего автомобиля кусок штукатурки, отслоившейся от стены рядом стоящего подсобного помещения. Убрав его, он обнаружил, что капот и передний бампер имеют многочисленные повреждения в виде царапин и вмятин.

Решение:
 Определив собственника подсобного помещения, а также управляющую и обслуживающую организацию, осуществляющую управление и содержание указанного пристроя, юрист Сафин Артём Равильевич предъявил в суд исковое заявление о взыскании суммы причиненного ущерба и расходов, понесённых на определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение об удовлетворении исковых требований и взыскании суммы ущерба и связанных с ним расходов с собственника помещения.

05/11/2015
Исключение имущества из описи и освобождение от ареста. 

Фабула: 10 июня 2015 года судебным приставом-исполнителем МРО СП по ИОИП УФССП России по Кировской области был наложен арест на торговое оборудование, находящееся в одном из магазинов г. Кирова. Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу с просьбой оказать помощь в снятии указанного обременения.

Решение:
 Собрав необходимые документы, юрист обратился в суд с исковым заявлением об исключении оборудования из акта о наложении ареста (описи имущества). Представляя интересы Клиента в судебном заседании, юрист убедил суд, что арест торгового оборудования был произведен судебным приставом-исполнителем в нарушение закона. По итогам рассмотрения дела, суд принял решение об свобождении имущество от ареста.

02/11/2015
Расторжение брака, взыскание алиментов, раздел совместно нажитого имущества. 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу с просьбой оказать ей помощь в расторжении брака взыскании алиментов и разделе совместно нажитого имущества — квартиры.

Решение:
 Юрист, собрав необходимые документы, обратился в суд исковым заявлением, представлял интересы Клиентки в суде. Результатом рассмотрения дела явилось удовлетворение судом исковых требований в полном объеме.

04/08/2015
Защита прав потребителя: приобретение набора кухонной мебели ненадлежащего качества. 

Фабула: Клиентка приобрела в магазине набор кухонной мебели по образцу, где все дверки на шкафах снабжены магнитным механизмом закрывания благодаря дверным петлям и доводчикам. Указанный набор мебели был доставлен ей и установлен продавцом. Однако, сразу после установки Клиентка выявила недостаток, заключающийся в отсутствии полноценного закрывания дверок на шкафах мебели самим механизмом. В адрес магазина Клиентка направила претензию. Ответом магазина ей было отказано в добровольном устранении недостатков с мотивировкой, что дефект не носит производственный характер.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич подробно изучив имеющиеся документы вступил  в дело на стадии его рассмотрения судом. Юрист убедил представителя магазина в необходимости мирного разрешения спора путем добровольного устранения магазином недостатков. По итогам переговоров представители магазина выехали к Клиентке для устранения заявленных ей недостатков и в полном объеме устранили их. Поскольку тем самым магазин подтвердил нарушение прав Клиентки, то юрист настаивал на взыскании с магазина компенсации морального вреда. Результатом рассмотрения дела явилось вынесения положительного решения о взыскании с магазина в пользу Клиентки компенсации морального вреда.

24/07/2015
Защита прав потребителя: взыскание с застройщика неустойки за нарушение срока передачи квартиры (объекта долевого строительства), взыскание компенсации морального вреда, убытков и штрафа. 

Фабула: Клиентка заключила с застройщиком договор участия в долевом строительстве, согласно которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок произвести строительство жилого дома и передать Клиентке квартиру в выстроенном доме. Однако, в оговоренный срок застройщик так и не передал Клиентке приобретенную ею квартиру. В связи с чем, Клиентка была вынуждена  нести убытки, связанные с наймом комнаты в период задержки передачи застройщиком объекта долевого строительства. Клиентка обратилась к застройщику с претензией, однако ответа на нее не последовало.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич изучив договор участия в долевом строительстве, предъявил в суд исковое заявление о защите прав потребителей, произвел расчет неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строителства в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, а также представлял интересы Клиентки в суде. По итогам рассмотрения дела, суд взыскал с застройщика в пользу Клиентки неустойку, компенсацию морального вреда, причиненные убытки, а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

21/07/2015
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств). 

Фабула: В отношении Клиента инспектором ДПС СБ ГИБДД УМВД России по Кировской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за то, что Клиент якобы являясь владельцем, управлял автомашиной и не выполнил обязанность по обязательному страхованию своей гражданской ответственности (управлял транспортным средством без полиса ОСАГО).

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с жалобой на указанное постановление, а также осуществлял защиту интересов Клиента в суде при рассмотрении дела. В обоснование своих доводов, юрист указал, что действующее законодательство (ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ) предусматривает возможность управления транспортным средством в отсутствие полиса ОСАГО в течение десяти дней со дня возникновения права владения транспортным средством (приобретения его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т. п.). Суд согласился с указанными доводами юриста и отменил постановление инспектора ДПС СБ ГИБДД УМВД России по Кировской области. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Клиента состава административного правонарушения. Таким образом, Клиент не был привлечен к административной ответственности и не был подвергнут административному наказанию.

22/05/2015
Защита прав потребителя: взыскание стоимости товара ненадлежащего качества, возмещение причиненных убытков, взыскание компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг эксперта. 

Фабула: Клиент в магазине приобрел автозапчасти для своего автомобиля, в числе которых были сателлиты. В тот же день, с целью установки приобретенных деталей он обратился в автосервис. После получения автомобиля из сервиса, в его автомобиле возникла новая неисправность, не позволяющую дальнейшую эксплуатацию: приобретенная в магазине и установленная в коробку переключения передач ось сателлитов обломилась из-за скрытых производственных дефектов, при этом повредив картер коробки передач и картер коробки сцепления, направляющие втулки и втулку на привод спидометра, сам привод спидометра, подшипники первичного и вторичного валов, а также шток выбора передач.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич подготовил и направил в магазин автозапчастей претензию с требованием возвратить стоимость оси сателлитов, а также возместить стоимость восстановительного ремонта коробки переключения передач автомобиля Клиента. Не получив от магазина какого-либо ответа на претензию, юрист обратился в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, представлял интересы Клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение, которым с магазина в пользу Клиента была взыскана стоимость товара ненадлежащего качества, убытки, причиненные в связи с продажей товара ненадлежащего качества, расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда и штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. В итоге, с магазина, продавшего товар ненадлежащего качества была взыскана сумма в пятьдесят раз превышающая стоимость самого товара.

28/04/2015
Признание недействительной сделки купли-продажи квартиры. 

Фабула: Клиент свыше 10 лет назад приобрел квартиру, в которой по настоящее время проживает совместно с семьей. Недавно, он узнал, что женщина, которая продала ему указанную квартиру, умерла, а её внук обратился в суд с требованием признания сделки купли-продажи недействительной. Внук считает, что приобретение квартиры нынешними собственниками было незаконно, а значит были нарушены его права, как наследника.

Решение:
 Ознакомившись с материалами гражданского дела, юрист Сафин Артём Равильевич избрал позицию защиты и подготовил возражение, в котором указал, что внуком не представлено доказательств, дающих основания для признания сделки недействительной, а также доказательств того, что заключенным договором нарушены его права. Также, юрист заявил о пропуске десятилетнего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ для обращения лиц, не являющихся стороной сделки. Юрист представлял интересы Клиента в суде. По результатам рассмотрения дела, суд согласился с вышеуказанной позицией юриста и отказал внуку в удовлетворении исковых требований к действующему собственнику о признании сделки купли-продажи недействительной.

02/02/2015
Возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. 

Фабула: Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: она работала в организации без официального трудоустройства. Поскольку работодатель в нарушение трудового законодательства допускал длительные задержки по выплате ей заработной платы, она была вынуждена уволиться. При увольнении работодатель не произвел с ней полный расчет, что послужило поводом для обращения в трудовую инспекцию и суд с иском о взыскании заработной платы. Работодатель, желая наказать бывшую работницу за подобные действия, обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска работодатель указал, что бывшая работница якобы в период своей работы допускала введение недостоверных данных в веренный ей учет, что повлекло негативные последствия для организации.

Решение:
 Ознакомившись с материалами дела, юристом было подготовлено возражение, в котором он указал, что истцом не соблюден предусмотренный ст. 247 Трудового кодекса РФ порядок установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения, а также истребования у работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба. Также, юрист указал, что работодателем не доказан факт наличия прямого действительного ущерба, противоправности действий бывшей работницы и её вины в причинении ущерба, а также наличие причинно-следственной связи между её действиями и якобы возникшим ущербом. Юрист представлял интересы Клиентки в суде. Суд полностью согласился с позицией юриста Сафина Артёма Равильевича и в полном объеме отказал работодателю во взыскании с бывшей работницы ущерба, якобы причиненного ею при исполнении трудовых обязанностей.

07/10/2014
Взыскание задолженности по заработной плате, компенсации за отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда при отсутствии трудового договора. 

Фабула: Клиентка на протяжении 2013 и 2014 годов без официального трудоустройства работала в организации. Работодатель систематически задерживал выплату заработной платы в полном объеме, что доставляло Клиентке и её семье финансовые затруднения. По причине указанных нарушений её трудовых прав, она решила уволиться по собственному желанию. При увольнении с ней не был произведен окончательный расчет. Письменные и устные требование о выплате заработной платы работодатель игнорировал.

Решение:
 Исследовав имеющиеся у Клиентки документы, которые могли бы подтвердить факт работы Клиентки в организации, юрист Сафин Артём Равильевич произвел расчет невыплаченных сумм и обратился в суд с исковым заявлением, а также представлял интересы Клиентки в суде. По результатам рассмотрения дела суд взыскал с работодателя в пользу Клиентки задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию морального вреда.

26/08/2014
Взыскание с зарегистрированных, но не проживающих в квартире лиц в порядке регресса коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Фабула: Клиентка является собственником квартиры, где помимо нее зарегистрированы посторонние лица, которые в указанной квартире не проживают, обязанности по уплате жилищно-коммунальных платежей не исполняют. Клиентка длительное время оплачивала коммунальные услуги в указанной квартире не только за себя, но и за указанных лиц. Считая подобные обстоятельства несправедливыми, Клиентка посчитала необходимым обратиться в суд.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимый пакет документов, подтверждающий оплату Клиенткой коммунальных услуг и произведя расчеты задолженности по каждому из лиц, обратился в суд с исковым заявлением и представлял интересы Клиентки в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о взыскании с уклоняющихся от уплаты лиц в порядке регресса жилищно-коммунальных платежей и процентов за пользование чужими денежными средствами.

05/08/2014
Прекращение производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление). 

Фабула: В отношении Клиента по заявлению соседа было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (Оскорбление) за то, что Клиент якобы оскорбил своего соседа нецензурной бранью.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич, вступив в дело на стадии рассмотрения его судом, заявил суду ходатайство об истечении предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения Клиента к административной ответственности, что в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием, при котором не может обсуждаться вопрос об административной ответственности Клиента. Суд согласился с указанными доводами юриста и прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении Клиента. Таким образом, Клиент не был привлечен к административной ответственности и не был подвергнут административному наказанию.
 

31/07/2014
Расторжение договора купли-продажи, взыскание уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, пени и штрафа. 

Фабула: Клиент приобрел кухонную мебель в одном из салонов по продаже мебели в г. Кирове. По условиям заключенного с ним договора, мебель должна была быть изготовлена и доставлена в течение шестидесяти дней со дня её приобретения. Однако, ни в предусмотренный договором срок, ни позднее, кухонная мебель так и не была доставлена.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич направил в суд исковое  заявление  о защите прав потребителей, представлял интересы Клиента в суде. По итогам рассмотрения дела, с салона по продаже кухонной мебели в пользу Клиента была взыскана сумма, уплаченная им при заключении договора, компенсация морального вреда, пени за нарушение сроков передачи товара и штраф в размере пятидесяти процентов от всей присужденной судом суммы.

29/07/2014
Возложение обязанности произвести ремонт крыши, взыскание компенсации морального вреда. 

Фабула: Клиент совместно со своей семьей проживает в квартире, предоставленной ему по договору социального найма. С момента заселения из-за бездействия местных органов власти и управляющей компании, Клиент и его семья вынуждены проживать в антисанитарных условиях. Из-за неисправности крыши квартира постоянно подтапливается атмосферными осадками, создавая высокую влажность в помещении. В комнатах провисли обои на стенах, по люстре течет вода, создавая угрозу замыкания электропроводки. В летние месяцы через щели в крыше в квартиру попадает в расплавленный гудрон. В зимние месяцы происходит промерзание потолка и стен, образуется сильнейший грибок и плесень. Клиент неоднократно обращался в администрацию городского поселения и в управляющую компанию, однако никаких мер по ремонту крыши не предпринималось.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд исковым заявлением о возложении на администрацию городского поселения и управляющую компанию обязанности по ремонту крыши, а также взыскании с них компенсации морального вреда. Юрист указал, что Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме предусматривают, обязанность управляющих организаций и лиц, оказывающих услуги и выполняющих работы при непосредственном управлении многоквартирным домом отвечать перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и нести ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором. В процессе рассмотрения судом дела, представители администрации городского поселения и управляющей компании согласились с исковыми требованиями Клиента и заключили с ним мировое соглашение, по условиям которого обязались произвести ремонт крыши в течение 15 календарных дней.

02/07/2014
Возложение на администрацию г. Кирова обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма  равнозначное ранее занимаемому по площади. 

Фабула: Клиенты обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: все они являются нанимателями жилых помещений в доме, который несколько лет назад заключением межведомственной комиссии был признан аварийным и подлежащим сносу. Однако, администрация г. Кирова не торопилась предоставлять жильцам другие жилые помещения,  вынуждая их проживать в антисанитарных условиях в разрушающемся доме.

Решение:
 Юрист, собрав необходимые документы, обратился в суд с исковыми заявлениями о возложении на администрацию г. Кирова обязанности предоставить жильцам аварийного дома другие жилые помещения, соответствующие санитарным и техническим требованиям и равнозначные ранее занимаемым по площади. Юрист представлял интересы Клиентов в суде. Итогом рассмотрения дел стало вынесение судом решений об удовлетворении заявленных юристом исковых требований. Жильцам аварийного дома были предоставлены новые, благоустроенные жилые помещения.



28/05/2014
Возложение обязанности восстановить разрушенный объект недвижимости . 

Фабула: Клиентка имела в собственности хозяйственную постройку, представляющую из себя бревенчатое строение, где хранила инструменты для работы в саду. По возвращению домой из поездки, она обнаружила, что её хозяйственная постройка была разобрана на бревна неизвестными лицами. При этом, часть бревен были перетащены на дорогу с целью их возможного дальнейшего вывоза. Впоследствии, она заметила мужчин, осуществляющих погрузку указанных бревен и произвела вызов сотрудников правоохранительных органов. В ходе проведенной проверки была установлена причастность одного из мужчин в разрушении хозяйственной постройки Клиентки. Однако, указанное лицо отказалось добровольно восстанавливать постройку или выплачивать соответствующую денежную компенсацию.

Решение:
 Осуществив сбор необходимых документов, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил обязать вышеуказанного мужчину восстановить хозяйственную постройку Клиентки. Юрист представлял интересы Клиентки при рассмотрении дела судом. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение, которым суд обязал мужчину произвести восстановление испорченной им хозяйственной постройки.

05/05/2014
Взыскание материального ущерба, компенсации морального вреда, возложении обязанности восстановить электропроводку. 

Фабула: Садовое товарищество обратилось к юристу Сафину Артёму Равильевичу с просьбой осуществить защиту их прав и интересов при рассмотрении судом гражданского дела по иску одной из собственниц земельного участка в садовом товариществе. Как следовало из материалов дела, женщина обвинила правление садового товарищества, а также работавшего в нем электрика в том, что они якобы произвели незаконное отключение электроэнергии от её дома. В связи с чем, как указывала женщина в своем иске, она не дополучила урожай и была вынуждена приобретать овощи в магазине.

Решение:
 Ознакомившись с материалами дела, юрист избрал позицию защиты о недоказанности факта совершения ответчиками противоправных и виновных действий, состоящих в прямой причинно-следственной связи с причинением истцу материального ущерба и морального вреда. Суд согласился с указанными выводами защитника и отказал женщине в удовлетворении искового заявления к садовому товариществу и работавшему там электрику.

02/04/2014
Признание права собственности в порядке наследования на земельный участок.

Фабула: Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: распоряжением администрации г. Кирова отцу Клиента был предоставлен в собственность земельный участок. Однако, отец умер, не успев надлежащим образом оформить свои права на него. При обращении Клиента к нотариусу, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок.

Решение:
 Получив распоряжение администрации г. Кирова о предоставлении земельного участка, юрист обратился в суд с исковым заявлением о признании за Клиентом права собственности на земельный участок в порядке наследования, а также осуществлял представительство интересов Клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о признании за Клиентом права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в порядке наследования.

18/03/2014
Выселение гражданина из жилого помещения. 

Фабула: Клиентка является собственником жилого дома. Совместно с ней в доме проживает её давний знакомый, который злоупотребляет алкоголем, ведёт асоциальный образ жизни. Указанный гражданин ранее судебным путем был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета. Вопреки решению, знакомый продолжает проживать в доме, пользуется коммунальными услугами, не оплачивая их, добровольно выезжать из жилого помещения не желает.

Решение:
 Юристом Сафиным Артёмом Равильевичем было подготовлено в суд исковое заявление. По результатам рассмотрения указанного заявления суд принял решение об удовлетворении исковых требований и выселении знакомого Клиентки из её жилого помещения.

10/12/2013
Взыскание задолженности по коммунальным платежам.

Фабула: К юристу Сафину Артёму Равильевичу обратилось товарищество собственников жилья с проблемой наличия большого количества должников, проживающих в доме и длительное время не исполняющих обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение:
 Собрав необходимый комплект документов и произведя расчет суммы задолженности по каждому из должников, юрист обратился в суд с исковым заявлением, а также представлял интересы ТСЖ в суде.  Судом по результатам рассмотрения дел были вынесены решения о полном удовлетворении исковых требований товарищества и взыскании с должников денежных средств.

05/11/2013
Признание не приобретшим право на жилое помещение. 

Фабула: К Клиентке, которая является собственником квартиры, обратилась давняя знакомая, прибывшая из другого города и попросила оказать ей помощь в постановке на регистрационный учет в г. Кирове для поиска работы. Знакомая пообещала сняться с регистрационного учета после того, как устроится на работу. Доверившись, клиентка зарегистрировала знакомую в своей квартире. Знакомая в квартиру не вселялась, вещей своих не перевозила, коммунальные услуги не оплачивала. Через какое-то время Клиентка попыталась найти старую знакомую, чтобы попросить её сняться с учета, однако последняя перестала выходить на связь, в гости не приходила. Не желая оплачивать коммунальные услуги за другого человека, Клиентка обратилась к юристу Сафину Артёму Равильевичу.

Решение:
 Юрист направил в суд исковое заявление о признании давней знакомой Клиентки не приобретшей права пользования жилым помещением. Суд согласился с позицией юриста и в полном объеме удовлетворил исковые требования.

10/10/2013
Посмертное признание отцовства, признание права собственности на имущества умершего отца в порядке наследования.

Фабула: Клиентка обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: её мать проживала совместно с отцом без регистрации брака. По неизвестной ей причине в её свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк. В последующем отношения между родителями не сложились, отец уехал и завел новую семью. Отец всю жизнь считал её своей дочерью, хотя документального подтверждения этому не было. В 2013 году отец умер. Именно отсутствие документального подтверждения факта наличия родственных отношений препятствовало Клиентке в принятии наследства за умершим отцом.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимые документы, обратился  с исковым заявлением об установлении факта признания отцовства и признании права собственности в порядке наследования, представлял интересы Клиентки в суде. Юристом в судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили факт наличия родственных отношений. Результатом рассмотрение дела явилось вынесение положительного решения, которым отец посмертно, спустя 50 лет со дня рождения дочери, юридически стал её отцом. За Клиенткой было признано право собственности на имущество, оставшееся после смерти отца.

02/10/2013
Взыскание ущерба, причиненного заливом квартиры.

Фабула: Из-за разрыва гибкой подводки на бачок в вышерасположенной квартире произошел залив квартиры Клиентки. Собственник вышерасположенной квартиры отказался добровольно возместить причиненный ущерб.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимые документы, обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба, представлял интересы Клиента в суде. По итогам рассмотрения дела судом было вынесено решение о взыскании с собственника вышерасположенной квартиры причиненных убытков, а также возмещении иных затрат Клиентки, связанных с рассмотрение дела.

01/10/2013
Взыскание долга при отсутствии подтверждающих документов: расписки и договора займа.

Фабула: Клиентка предоставила своему знакомому в долг денежные средства. Понадеявшись на добропорядочность знакомого, она не стала брать с него расписок о получении денег. По условиям устной договоренности, знакомый должен был вернуть денежные средства в течение четырех дней. Однако, в оговоренный срок сумма так и не была возвращена.

Решение: Юрист Сафин Артём Равильевич в рамках консультации посоветовал Клиенте записать телефонный разговор с знакомым, в котором максимально детально обговорить с ним о событиях предоставления займа и его условиях, а также имеющейся сумме задолженности. Получив указанную аудиозапись, юрист предъявил в суд исковое заявление о взыскании денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, а также представлял интересы доверителя в суде. При рассмотрении дела юристом были допрошены свидетели, которые также подтвердили наличие займа и его условия. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение о полном взыскании денежных средств.

04/06/2013
Расторжение договора оказания услуг, возложение обязанности возвратить переданное имущество, взыскание аванса, компенсации морального вреда и штрафа.

Фабула: Клиентка обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой: для изготовления фотосувенира к дню рождения подруги она обратилась к индвидуальному предпринимателю, обговорила с ним дизайн и уплатила сумму аванса.
В устно оговоренный срок предприниматель обязательства не исполнил, в связи с чем Клиентка не смогла подарить подруге планируемый подарок.

Решение: Собрав необходимые документы, юрист предъявил в суд исковое заявление о защите прав потребителей, а также представлял интересы доверителя в суде. Результатом рассмотрения дела явилось положительное решение о расторжении договора оказания услуг, взыскании с индивидуального предпринимателя суммы аванса, штрафа, компенсации морального вреда и иных понесенных убытков.

27/03/2013
Признание права пользования по договору социального найма квартирой, предоставленной в период работы.

Фабула: Клиентке в 1991 году в период осуществления трудовой деятельности в совхозе было предоставлено жилье, в котором она проживает по настоящее время. Совхоз, предоставивший жилье, в последствии был реорганизован, а дом, в котором она проживает был передан в муниципальную собственность. Администрация г. Кирова письменным ответом отказала Клиентке в заключении договора социального найма.

Решение: Юрист Сафин Артём Равильевич собрал необходимые документы, подтверждающие предоставление Клиентке жилого помещения в период ее работы в совхозе, а также постановление Администрации г. Кирова о передаче квартиры Клиентки в муниципальную собственность. Юрист представлял интересы Клиентки в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом решения о признании за Клиенткой права пользования квартирой по договору социального найма и заключении с ней соответствующего договора.

20/12/2012
Взыскание алиментов в твердой денежной сумме.

Фабула: Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу с просьбой помочь ему в деле, в котором его бывшая супруга требует взыскать с него алименты в твердой денежной сумме.

Решение: Юристом были подробно изучены материалы гражданского дела, было подготовлено возражение на исковое заявление, была проведена работа в суде. В ходе судебного разбирательства юрист убедил мирового судью, что Клиент имеет постоянное место работы, что иных доходов, кроме заработной платы не имеет, а также что истцом не представлено доказательств изменения материального или семейного положения как у неё, так и у Клиента. В результате, суд отказал в удовлетворении исковых требований бывшей супруги в полном объеме.

21/11/2012
Уменьшение размера задолженности по арендной плате.

Фабула: Арбитражным судом г. Москвы было вынесено решение, которым с организации, возглавляемой Клиентом была взыскана задолженность по арендной плате. С указанным решением Клиент частично был не согласен.

Решение: Юрист Сафин Артём Равильевич представлял интересы организации в Девятом арбитражном апелляционном суде. Коллегия судей согласилась с выводами юриста о имеющихся нарушениях и снизила размер взыскиваемой суммы почти в четыре раза.

20/11/2012
Взыскание компенсации морального вреда в связи с утратой профессиональной трудоспособности.

Фабула: Клиент около 7 лет назад получил производственную травму в ходе исполнения своих трудовых обязанностей упав с высоты около 5 метров. Полученное им повреждение согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве относится к категории тяжелых производственных травм.

Решение: Юристом Сафиным Артёмом Равильевичем была проделана работа по сбору необходимых документов, составлению и направлению в суд искового заявления, представлению интересов Клиента в суде.  Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом решения о взыскании с бывшего работодателя компенсации морального вреда.

15/10/2012
Обязание управлющей организации заменить балконный и оконные блоки в квартире.

Фабула: Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу со следующей проблемой:  в квартире, где проживает Клиент установлены три оконных и один балконный блок, которые в настоящее время находятся в неудовлетворительном состоянии, имеют щели. Клиент длительное время безрезультатно обращался в управляющую организацию, а также в органы исполнительной власти с просьбами заменить оконные и балконные блоки.

Решение: Собрав необходимый комплект документов, юрист предъявил в суд исковое заявление о защите прав потребителей и представлял интересы Клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение судом положительного решения, которым на управляющую организацию была возложена обязанность заменить один балконный и три оконных блока в квартире, где проживает Клиент.

28/08/2012
Признание вещи бесхозяйной, признание права собственности на вещь в порядке приобретательной давности. 

Фабула: Клиентка возле гаражей рядом со своим домом увидела железную будку (гараж), которая по внешнему виду длительное время никому не принадлежала. Она решила пользоваться гаражом для складирования туда своих вещей. Для этого ей были предприняты меры по улучшению состояния будки: уложен деревянный пол, а внешняя поверхность покрыта краской. Она длительное время пользовалась указанным гаражом, каких-либо претензий от других лиц относительно пользования гаражом не поступало. Желая оформить гараж в свою собственность она обратилась к юристу.

Решение:
 Юрист Сафин Артём Равильевич собрав необходимые доказательства обратился в суд с исковым заявлением о признании гаража бесхозяйным и признании за Клиенткой права собственности на гараж на основании статьи 226 и главы 33 Гражданского процессуального кодекса. Суд, допросив свидетелей, согласился с позицией юриста и вынес решение, которым удовлетворил заявленные юристом требования. Клиентка стала владеть имуществом на законных основаниях.

18/07/2012
Взыскание в порядке регресса задолженности по уплате коммунальных платежей с бывшего супруга.

Фабула: Клиент обратился к юристу Сафину Артёму Равильевичу с просьбой взыскать в порядке регресса уплаченные им денежные средства с бывшей супруги, проживающей совместно с ним и уклоняющейся от уплаты коммунальных услуг.

Решение: Юристом было составлено исковое заявление, а также подготовлен расчет с обоснованием взыскиваемой суммы. Юрист представлял интересы Клиента в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение решения о взыскании с бывшей супруги в пользу Клиента денежных средств.

27/06/2012
Отмена определения Октябрьского районного суда г. Кирова о взыскании судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований. 

Фабула: Клиент являлся истцом по гражданскому делу, рассматриваемому Октябрьским районным судом г. Кирова. По результатам рассмотрения дела судом было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований истца. Ответчик, желая возместить понесенные на рассмотрение дела затраты, обратилась в суд с требованием о взыскании судебных расходов. Октябрьский районный суд г. Кирова удовлетворил указанное заявление и взыскал с истца в пользу ответчика судебные расходы, а также указал в определении, что поскольку иск был удовлетворен частично, то с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы пропорционально той части требований, в котором истцу было отказано.

Решение: Изучив определение Октябрьского районного суда г. Кирова, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой указал, что управомоченной на возмещение судебных расходов является лишь одна сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец- при удовлетворении иска, либо ответчик — при отказе в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда согласилась с указаной позицией юриста и отменила незаконное определение Октябрьского районного суда г. Кирова, а также отказала ответчику в требовании о взыскании с истца судебных расходов.

25/06/2012
Изменение способа и порядка исполнения решения суда. 

Фабула: В 2011 году мировым судьей были удовлетворены исковые требования клиента к организации, занимающейся землеустройством и межеванием в г. Кирове. Судом на организацию была возложена обязанность устранить недостатки межевого дела по земельному участку, указанные в решении ФГУ «Земельная кадастровая палата по Кировской области». По прошествии года, организация так и не исполнила решение суда . В связи с чем, клиент был вынужден обратиться в другую организацию и понести дополнительные финансовые траты в размере 20 000 рублей за выполнение работы по межеванию земельного участка сторонней компанией.

Решение: Ознакомившись с материалами дела и собрав необходимый комплекс документов, юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения мирового судьи. Юрист убедил мирового судью, что уклонение организации от исполнения обязанности устранить недостатки межевого дела по земельному участку является обстоятельством, существенно затрудняющим исполнение решение суда. Применяя положения ст. 434 ГПК РФ, мировой судья полностью удовлетворил заявление и обязал организацию возместить клиентке 20 000 рублей.

 

05/12/2011
Расторжение договора об оказании услуг на международном финансовом рынке, взыскание денежных средств, процентов по вкладу и компенсации морального вреда.

Фабула: Клиент заключил договор с одной из организаций г. Кирова, осуществляющих деятельность на международном финансовом рынке и передал им денежные средства. Компания, в свою очередь, обязалась ежемесячно выплачивать клиенту процент от суммы вклада.  После осуществления нескольких выплат, организацией стали нарушаться сроки исполнения обязательств.

Решение: Юрист Сафин Артём Равильевич обратился в суд с иском о расторжении договора оказания услуг, взыскании процентов по вкладу и компенсации морального вреда и представлял интересы доверителя в суде. Результатом рассмотрения дела явилось вынесение положительного решения о полном взыскании с организации денежных средств. Впоследствии, по обращению юриста в правоохранительные органы, в отношении генерального директора организации было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (Мошенничество).